多层土能够加权;《分歧工况下基床系数的与值

发布时间: 2019-09-05 

  1、先不考虑桩基沉降,纯粹按筏板根本计较沉降量,会是几多呢?按规范方式计较沉降或偏大或偏小,所以有一个地域经验系数来对计较成果进行调整。 2、弹性地基梁模子和倒楼盖模子都有必然的合用范畴。弹性地基梁模子对地基土的物理力学参数的依赖度较高,并不必然能较高的计较切确度。 3、计较软件也不是全能的,有时候也需要用手算进行对照,只不外手算比力繁罢了。 4、地域经验对设想也很是主要。既然本地20-30层的工程实测沉降量都只要20-30mm,那么计较所得103mm还能相信吗?搞工程设想也是需要脚踏实地的呀。 本人正在答复一个帖子时说过:尽信专家不如无专家。正在此类推一下:尽信软件不如无软件。

  【朗建布局】9月10日混凝土高层+地下室+地基根本收集班开课,听课Q群:106111009,9月30日布局设想师高薪就业班开课(先培训后付款)

  问题一:本例为一栋24层室第楼 地基环境比力简单 是23m的粉土层 下面是6m的角砾层 角砾层以下是百米深的砂岩 粉土压缩模量10MPa 角砾变形模量25MPa 砂岩变形模量32MPa 桩根本以角砾层为持力层 进去计较桩筏根本的沉降量竟然达到103mm 简曲不成思议啊 按照103mm的沉降和420KN的基底反力计较下来基床反力系数才4000多 可是按照申明附录的经验值取值 怎样也能达到50000 现正在就是有点搞不大白软件本人计较的沉降量103mm怎样算出来的 本地的20-30层的工程一般不雅测沉降量都只要20-30mm 实正在搞不懂 有木有啊 问题二:桩筏根本按照弹性地基梁模子和倒楼盖模子计较成果不同太大了 按照倒楼盖模子计较的话

  申明:内容来自用户上传,著做权归原做者所有,如涉及侵权问题,请点击此处联系,我们将及时处置!

  你查看一下能否筏板定义中基床系数取为零了,或者是考虑了回弹再压缩,本人按照经验批改基床反力系数!

  问题一:本例为一栋24层室第楼地基环境比力简单 是23m的粉土层 下面是6m的角砾层 角砾层以下是百米深的砂岩 粉土压缩模量10MPa 角砾变形模量25MPa 砂岩变形模量32MPa桩根本以角砾层为持力层 进去计较桩筏根本沉降量竟然达到103mm 简曲不成思议啊 按照103mm的沉降和420KN的基底反力计较下来基床反力系数才4000多 可是按照申明附录的经验值取值 怎样也能达到50000 现正在就是有点搞不大白软件本人计较的沉降量103mm怎样算出来的 本地的20-30层的工程一般不雅测沉降量都只要20-30mm 实正在搞不懂 有木有啊 问题二:桩筏根本按照弹性地基梁模子和倒楼盖模子计较成果不同太大了 按照倒楼盖模子计较的话筏板顶部钢筋根基上构制配筋 局部正在筏板底部附加有钢筋 可是按照弹性地基梁模子计较过的线的筏板很多多少处所配筋大到6000了 板底正在剪力墙支座的反而配筋较小 实正在搞不大白问什么筏板板顶钢筋(跨中)配筋那么大 反而板底支座处配筋那么小 按照持续梁板理论看的话 一般环境都是支座钢筋大于跨中钢筋啊 实正在搞不懂 有木有 有木有大神有雷同经验的 望多交换

  《根本工程》,中国建建工业出书社保举能够用Es/h,多层土能够加权;《分歧工况下基床系数的取值研究》,曲成忠,东北电力大学学报,2009也有相关保举公式